9.2 数值伪影（Numerical Artifacts）：如何在物理实验中寻找“宇宙是模拟“的证据？（寻找光速各向异性、极高能下的守恒破坏）
在 9.1 节中，我们讨论了“基质无关性“，得出了一个略显悲观的结论：作为软件（观察者），我们无法直接触摸到硬件（本体）。这似乎将“模拟假说“推向了不可知论的深渊。
然而，计算机科学的经验告诉我们，没有完美的模拟器。任何基于有限资源（有限内存、有限字长、有限时钟）的计算系统，在处理极端数据时必然会暴露出它的**“数值伪影”（Numerical Artifacts）**。
如果我们的宇宙确实是一个运行在某种离散硬件上的 QCA 程序，那么它一定不是数学上完美的连续统。在极高的能量下、极长的距离上，或者极精细的测量中，底层的“像素感“和“舍入误差“终将显现。
本节将把哲学思辨转化为实验物理学。我们将探讨如何通过“对宇宙代码进行压力测试“，来寻找那些证明我们生活在数字矩阵中的蛛丝马迹。
9.2.1 晶格的指纹：洛伦兹对称性的破缺与各向异性
在标准物理学中，空间是连续且各向同性的。无论你朝向哪个方向，物理定律（如光速 ）都是完全一样的。这就是洛伦兹对称性。
但在 QCA 离散本体论中，空间是由**格点（Lattice）**构成的。想象一个三维立方晶格（）：
-
它具有离散的平移对称性（移动一个格距）。
-
但它没有连续的旋转对称性。它只允许 的旋转。
这意味着，粒子沿着晶格轴线（例如 x 轴）运动，与沿着对角线（例如 ）运动，所经历的“微观路程“和“散射截面“是不同的。
数值伪影预言 I：光速的各向异性
在低能状态下（波长 ），这种离散性被平均化了，我们感觉不到差异。
但在极高能状态下（波长接近普朗克长度），粒子将“看到“底层的晶格结构。
修正后的色散关系为：
其中 是依赖于角度的函数，反映了晶格的几何形状。
实验寻找：
通过观测遥远的超高能宇宙射线（UHECR）。如果宇宙是离散的，那么来自于不同方向的宇宙射线，其最高能量截断（GZK Cutoff）应该会有微小的差异。或者，极高能光子的到达时间应表现出微弱的方向依赖性。
9.2.2 浮点数的诅咒：守恒律的微小破坏
任何数字计算机都受限于字长（Word Size）。无论是 64 位浮点数还是 位的超大整数，它们都无法精确表示实数域 。
这意味着，宇宙中的每一次连续量运算（如动量叠加、波函数归一化），都伴随着一次极其微小的截断误差（Truncation Error）。
在 QCA 演化 中，这表现为幺正性的微弱破坏：
其中 是机器精度（Machine Epsilon）。
数值伪影预言 II：能量与动量的非守恒漂移
这种误差通常是随机的，但在宇宙学的时间尺度上，或者在黑洞这样极高运算密度的区域，误差可能会累积。
-
动量漂移：真空中高速运动的粒子可能会因为“计算精度不够“而莫名其妙地改变极微小的动量。这表现为一种非热的真空摩擦。
-
概率泄露：波函数的模长可能不再严格守恒，导致微观粒子的衰变率出现反常。
实验寻找：
利用原子干涉仪或光晶格钟，在极长时间尺度下监测孤立量子系统的守恒量。如果发现无法用环境退相干解释的“内禀噪声“，那可能就是宇宙计算机的量化噪声（Quantization Noise）。
9.2.3 资源的节约：懒惰计算与渲染边界
高效的模拟器通常会采用**懒惰计算（Lazy Evaluation）**策略：只有当观察者看向某个地方时，才去精确计算那里的细节；对于无人观测的区域，只维护一个低精度的统计概略。
数值伪影预言 III：观测分辨率与距离的相关性
如果宇宙使用了这种优化算法，那么当我们把望远镜对准宇宙深处（遥远的过去）时，我们看到的物理图像可能不仅仅是模糊（光学限制），而是像素化或简化的。
-
模糊的早期宇宙：也许宇宙微波背景辐射（CMB）的各向同性不仅是因为暴胀，也是因为当时的“渲染分辨率“被设定得很低。
-
空洞的低计算度：在宇宙巨大的空洞（Void）区域，物质极少，观察者极少。为了节省算力，系统可能会降低那里的“物理定律刷新率“。这可能导致那里的精细结构常数 与地球上略有不同。
结论：物理学作为数字取证
如果这些效应中的任何一个被确证，物理学将发生范式转移。我们将不再仅仅是研究“自然规律“的科学家，我们变成了研究“系统架构“的数字取证专家。
-
发现各向异性 确认了晶格架构。
-
发现守恒破坏 确认了有限精度。
-
发现懒惰计算 确认了资源限制。
我们虽然摸不到硬件，但我们可以通过这些“Bug“，勾勒出那个运行我们的超级计算机的轮廓。它不仅解释了世界，更暗示了这台机器背后的设计者面临过什么样的工程权衡。