9.1 基质无关性：为什么我们可以研究宇宙的软件（定律），却永远摸不到宇宙的硬件（本体）？
在前面的章节中，我们讨论了文明的终局——通过虚拟飞升，将自身转化为宇宙底层的计算进程。这不可避免地引出了一个更深层、也更令人不安的问题：如果宇宙允许“虚拟飞升“，那么我们所在的这个宇宙，是否本身就是一个已经被“飞升“过的、或者是被某种更高阶智能所构建的模拟系统？
“模拟假说”（Simulation Hypothesis）由尼克·波斯特洛姆（Nick Bostrom）正式提出，并在现代物理学和哲学中引发了激烈的争论。然而，大多数讨论仍停留在概率论证或科幻猜想的层面。
本章将基于 QCA 物理本体论，尝试将这一形而上学的问题转化为可证伪的物理问题。我们将探讨如何通过寻找宇宙代码中的“数值伪影“（Numerical Artifacts），来探测我们所处的这台“宇宙计算机“的硬件规格。
9.1.1 康威生命的困惑
想象一下康威生命游戏（Game of Life）中的一个滑翔机（Glider）。它是由黑白格点组成的图案，遵循着简单的局部规则移动。
假如这个滑翔机拥有了智能，并开始研究它的宇宙。
-
它发现了光速（滑翔机移动的最大速度）。
-
它发现了质量（某些静止结构的惯性）。
-
它甚至推导出了底层的元胞自动机规则（B3/S23）。
但是，它能通过任何实验知道：这个生命游戏是运行在一台硅基的 Intel CPU 上，还是运行在一台用木头做的图灵机上，亦或是运行在一个生物大脑的梦境里吗？
答案是：不能。
这就是基质无关性（Substrate Independence）。
计算系统的逻辑属性（软件）与它的物理载体（硬件）是解耦的。
这个计算过程的真理性，不依赖于执行它的物理过程是电子的流动、齿轮的转动、还是量子的跃迁。
9.1.2 物理定律作为 API
在 QCA 宇宙中，我们所称之为“物理定律“的东西（薛定谔方程、麦克斯韦方程、爱因斯坦方程），本质上是这台宇宙计算机向内部观察者暴露的应用程序接口（API）。
-
API 规范：规定了状态如何演化（）。
-
API 限制：规定了最大调用频率（普朗克时间）和最大数据吞吐量（光速 ）。
我们作为观察者（软件），只能调用这些 API 来与世界互动。我们永远无法“跳出“API 去直接访问底层的内存地址或寄存器。
正如《黑客帝国》中的尼奥，如果不通过特殊的“漏洞“（Bug），他永远只能看到矩阵生成的绿色代码，而看不到矩阵服务器的机房。
9.1.3 硬件的不可知性与实在的虚无感
这带来了一个深刻的哲学后果：物理实在的“质料“（Substance）是不可知的。
传统唯物主义认为，世界是由某种“坚硬的、实实在在的东西“构成的。
但在 QCA 视角下，这种“硬度“只是逻辑规则的刚性。
-
电子之所以“硬“，不是因为它是实心小球，而是因为泡利不相容原理（软件规则）禁止两个电子占据同一状态。
-
时空之所以“硬“，不是因为它有弹性模量，而是因为幺正性（软件规则）禁止信息丢失。
如果把这层软件规则剥离，底下可能什么都没有——或者说，只有纯粹的数学形式。
这就是为什么物理学发展到最后，越来越像数学。因为数学是研究结构的科学，而宇宙归根结底就是一种结构，而非材料。
结论：
我们不需要去寻找宇宙的“硬件“。因为对于软件（我们）来说，逻辑即本体，规则即存在。
不论宇宙是运行在上帝的大脑里，还是运行在虚无的数学波函数中，对我们而言，体验是真实的，因果是真实的，这就足够了。
然而，这并不意味着硬件完全不留痕迹。正如即便是最完美的模拟器也会因为有限精度而产生误差，如果我们的宇宙是某种有限资源的产物，那么它一定会在极端条件下露出马脚。下一节，我们将探讨如何通过“数值伪影“来窥探硬件的秘密。